目前欧洲市场的硝烟刚刚散尽，国内光伏产业巨头纷纷表示除了开发新兴市场之外，国内分布式电站将是企业未来发展的重中之重。
　　

国家最近颁布推行的一系列光伏电站的利好政策，使得一些投资商将目光纷纷转移到国内分布式电站的开发和建设。无论是当下风头正劲的央企还是光伏产业巨头都呈现拿下国内市场的决心。
　　

但同时，也有“先吃螃蟹者”正在力图退出。
　　

昨日闷热，与A、C两位均在光伏行业干了差不多二十年的老总啤酒宵夜。其中，A总正打算“策略性”退出光伏制造业，并有一数兆瓦屋顶电站希望找到接盘者。问及详情，该屋顶电站乃“自发自用，余电上网”模式，而屋顶下的业主，也正是其欲卖出的光伏制造企业。

A总的难题，由此产生。
　　

该屋顶电站在做可研时，系按照该建筑所使用电价的性质以“自发自用，余电上网”模式来界定和计算收益率与投资回报周期的。该建筑为工厂厂房，因此该屋顶电站所发电力自用部分的收益，由当地工业用电价格加上财政补贴价格组成，“余电上网”部分则按当地脱硫煤标杆电价加财政补贴执行。
　　

按此前坊间传言来看，财政补贴的度电价格不会超过0.45元/度(为叙述方便，本文假设这一电价已确定)。于是，该屋顶电站的收益便出现了两种极端情况。
　　

第一种：假设当地工业电价为1元/度，而该屋顶下企业能与屋顶电站同等保持二十年的生命，且能全额消纳掉屋顶电站所发电力，则该屋顶收益为：1元/度(当地工业电价)+0.45元/度(财政补贴)﹦1.45元/度。
　　

第二种：该屋顶下企业停产，或完全不再使用屋顶光伏电站所发电力，该电站所发电力就只能全部上网，假设当地脱硫煤标杆电价为0.35元/度，则该则该屋顶收益为：0.35元/度(当地脱硫煤标杆电价)+0.45元/度(财政补贴)﹦0.8元/度。
　　

两者收益，相差近一倍。
　　

A总的屋顶电站，就正面临着第二种情况。他自己已不打算继续生产，想卖掉屋顶下的光伏制造企业。因此，至少在现阶段，该屋顶电站所发电力就只能全部上网，其收益将大打折扣。
　　

在C总看来，A总的难题，也正是国内分布式政策的漏洞所在。
　　

C总认为，鼓励自发自用，无疑有利于减轻财政负担，使得同等财政投入能够推动更多的光伏应用。但是，按照建筑用电价格来人为划分市场的做法，也实际上在限制着分布式光伏更大规模的发展。
　　

“无论哪类屋顶，光伏系统的投资成本都是差不多的，但如今却‘同命不同价’，许多适合投建光伏电站的屋顶就没有积极性了。”
　　

当然，在实际运行中，屋顶分布式光伏电站更有可能遭遇的情形是，屋顶下的企业运行一段时间后破产，或一直停产，或换一家新的企业。
　　

而这，将给屋顶光伏电站的投资回报增加更多的不确定性。由于诸多不确定性，A总所投资的屋顶光伏电站的投资收益变得难以精算，因此其不亏本转手卖掉的计划，或并不容易实施。
   

然而，对于公共事业单位的屋顶，学校，甚至是部队基地，如果开发此类的屋顶，其屋顶电站的投资回报就会稳定的多，对于目前想在分布式光伏电站有所建树的投资人，不妨寻找此类项目，相信在专业团队的帮助下，其收益定会不负众望。
   

由此可见，在投资建设分布式电站时，除了咨询专业的开发建设公司，对国家政策的精准解读，还有就是对自己投资收益的长期考量，只有分析全面，才能在分布式屋顶项目中寻得商机，得到回报。

自助发布各种信息请到 光伏电站网 www.blogcirujano.com --光伏行业信息，光伏电站投融资，光伏产品交易平台。欢迎您的关注